發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定，只看權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求，那寫從屬權(quán)利要求有什么用呢？這是因?yàn)椋?dú)立權(quán)利要求是保護(hù)范圍最大的，侵犯從屬權(quán)利要求必然會(huì)侵犯它所從屬的獨(dú)立權(quán)利要求，反之則不然，即從屬權(quán)利要求對判斷專利侵權(quán)一般不起什么作用。那為什么還要寫從屬權(quán)利要求呢？
　　這是因?yàn)椋瑢＠麢?quán)人用專利起訴侵權(quán)方時(shí)，侵權(quán)方一般不會(huì)束手就擒，他會(huì)想著法在來無效你的專利，而國知局對專利權(quán)人在無效宣告程序中修改其專利文件有嚴(yán)格的限制，一般不允許將僅記載在說明書中而沒有記載在權(quán)利要求書中的技術(shù)特征，通過修改加入到權(quán)利要求書中。這樣的話，如果授權(quán)專利只包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，則就顯得勢單力薄了。
　　若在無效宣告程序中發(fā)現(xiàn)這個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求缺乏新穎性創(chuàng)造性，即使說明書中還記載了其他技術(shù)特征，與獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征相結(jié)合能達(dá)到新穎性創(chuàng)造性的要求，專利權(quán)人也無法通過在權(quán)利要求中增加這些技術(shù)特征來挽救其專利。
　　而有了多個(gè)從屬權(quán)利要求，并通過適當(dāng)?shù)淖珜懛绞绞怪诒Ｗo(hù)范圍上形成大小梯次，就好比構(gòu)成了多道防線，專利權(quán)人在無效宣告請求中可以且戰(zhàn)且退，獨(dú)立權(quán)利要求保不住，還有從屬權(quán)利要求可以堅(jiān)守陣地，不至于一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求被無效掉了，整個(gè)專利就被無效掉了。
　　最典型的案例就是深圳源德勝的自拍桿，獨(dú)立權(quán)利要求被無效掉了，從屬權(quán)利要求2變成了新的獨(dú)立權(quán)利要求堅(jiān)守陣地，為其訴上千家侵權(quán)方獲賠上億立下了汗馬功勞。所以專利權(quán)利要求書中撰寫從屬權(quán)利要求還是很重要的，當(dāng)然，若一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求全部可以搞定，也不需要為了寫從屬權(quán)利要求而故意寫從屬權(quán)利要求。