?。?）存在有效的專利權

　　專利權受到保護的前提是其應當是合法有效的，如果行為人“侵犯”的是無效或效力已經終止的專利，則當然不構成專利侵權。專利的有效性會因一些事由受到影響，如：被授予專利權的發明創造不屬于發明、實用新型和外觀設計的保護客體；被授予專利權的發明或者實用新型專利不具有新穎性、創造性和實用性；被授予專利權的外觀設計專利為現有設計、不具有明顯區別或與在先取得的合法權利相沖突；被授予專利權的發明或者實用新型專利的說明書中存在不清楚、不完整情形，造成本領域技術人員無法實現；被授予專利權的發明或者實用新型專利的權利要求書存在未以說明書為依據、權利要求保護范圍不清楚情形；對專利申請文件的修改超出原始申請文件記載的范圍。此外，如果權利人沒有按照規定繳納年費或以書面聲明放棄其專利權的，會導致專利權效力終止。

　?。?）發生了法定的侵害行為

　　專利法明確列舉了侵犯專利權的行為類型。對于發明和實用新型，包括制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。對于外觀設計，包括制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

　?。?）行為人實施的技術方案落入了專利保護范圍

　　判斷行為人實施的技術方案是否落入了專利保護范圍，是判斷是否構成專利侵權最核心、也是最困難的地方。根據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）（2020修正）》第五條的規定，在人民法院確定專利權的保護范圍時，獨立權利要求的前序部分、特征部分以及從屬權利要求的引用部分、限定部分記載的技術特征均有限定作用。

　?。?）以生產經營為目的

　　我國專利法規定，只有以生產經營為目的的前提下，未經許可實施專利的行為才構侵犯專利權。典型的以生產經營為目的的行為如：以出售產品或服務為目的而進行制造、銷售以及許諾銷售等。
　　對于專利直接侵權的歸責原則，理論界對于是否需要行為人存在主觀過錯存在爭議，有觀點認為應采取過錯責任，有觀點認為應采取無過錯責任，也有觀點主張適用過錯推定原則。采取何種歸責原則，應區分對待不同類型的直接侵權行為。對于制造專利產品的直接侵權行為，應采取無過錯責任。為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。